hits

Pengene som aldri kom!!



Nr du lar vre betale barnebidrag, da skulle du vrt "piska p ballan, med en flisat vaier"! Som jeg ville sagt det rett ut, og p dialekt!

Men, n er det ikke slik at det bare er menn (les:baller) som lurer seg unna bidraget, de skal gi sitt barn hver mned. S jeg starter p nytt!

Kjre bidragspliktige, mor og far.

Man kan diskutere seg opp og ned i mente, om det fastsatte bidraget er riktig, om det er rettferdig, ja t.o.m om det er fortjent, men det legger vi litt tilside her og gr rett inn i materien p de som gir faen i og betale bidrag for sitt barn. 

Er dere klar over hva dere egentlig gjr? 

Jeg har hrt uttalelser som:

- Nei, jeg sttter ikke opp om noe som helst annet til mitt barn, enn det jeg betaler i bidrag. 

- Den andre parten, er den som nyter godt av mine penger. Barnet fr jo ingenting likevel!

- Mor/far fortjener ikke mine surt tjente kroner.

- Bidraget er altfor hyt.

Slik fortsetter det, videre og videre med argumenter som ikke akkurat vitner om s veldig mange omdreininger der oppe, du vet. 

Det kan godt vre at bidraget er for hyt. Det er ingen tvil om at dette er sure penger og betale, tenk hvor mye moro du kunne hatt for de. N bare flyr de ut av vinduet, til kanskje, din erkefiende, exen din! Eller er det egentlig exen din som fr de? Bruke hodet n....

Nr et forhold tar slutt, s er det veldig greit at veiene skilles, og helst ikke krysses igjen. En ex er en ex, og er av 0 interesse. Man trenger ikke engang hilse p hverandre om man skulle stte p hverandre. Helt greit! Men, har dere ftt barn sammen, s er du stuck med den forbannede exen, s lenge du lever. Du m nemlig forholde deg han/hun p et eller annet vis via deres felles barn, langt ut i voksen alder. Dvs. om du tar ditt ansvar p alvor og er en ordentlig mor eller far. Noen snur seg og gr, og betaler de sure kronene med et grin hver mnd., andre velger heller pdra seg en strre gjeld istedenfor  betale. ALLE vet at disse pengene m du fr eller senere betale, likevel s velger alts noen skippe det.

Hva skjer nr du velger skippe betale bidraget? Mindre festing? Mindre penger til shopping? Mindre fornyelser? Mindre klr? Mindre mat? Ja, helt klart. Du koser deg nr du vet at dette pvirker exens konomi. Du klarer faktisk med din bedritne oppfrsel og skape en ubalanse i ditt barns hverdag, der bekymringer og forsakelser blir en strre del av det, enn det kanskje kunne vrt. Har du tenkt p at det gr like mye ut over ditt barn? Det blir bde mindre fornyelser, klr, mat, festing osv. p barnet ditt. Tro det eller ei! 

Jeg kjenner til tilfeller der dette skjer. Det er helt vanlig at en part m mase seg til et srt trengt bidrag, hver eneste mned. Det hender det kommer, alt for seint, litt for seint og ikke i det hele tatt. Av en motpart som har penger nok. Likevel s er dette s greit at de faktisk velger la det g ut over sitt barn. Hva feiler det slike mennesker? Vi vet jo hvordan de tenker. Men hvordan kan de?

Er du bidragspliktig, s gjr opp for deg. Klag p systemet, forbann bidragsplikten men la det ikke g ut over noen som ikke har vrt med p fastsette et bidrag. Det handler om ditt eget barn!

Det er dessverre mange der ute, som n sitter venter p f inn et bidrag. Et bidrag som bare dekker en liten del av det det koster ha et barn. Derfor er det s smlig la det vre... Del gjerne dette!

#blogg #bidrag #bidragspliktig #penger #barn #familie #mor #far #mamma #pappa #samlivsbrudd #ex #konomi #lavml

 

16 kommentarer

Anne

12.07.2016 kl.21:09

Kjenner godt igjen dette ja! Hilsen en som kun har ftt minstebidrag for to barn hele fra de var bittesm... og som har betalt alle ferier, fritidsaktiviteter, bursdager, reguleringer, konfirmasjoner, frerkort osv osv uten hjelp fra den andre parten i like mange r

Lillja.blogg.no

12.07.2016 kl.21:13

Anne: Slik kan det dessverre vre ja..

Lars

12.07.2016 kl.23:29

Hva med de som faktisk ikke er far til barnet (morskap er vel en mer sikker vitenskap)? Hvordan fles det for de betale mange penger hver mned?

Og som svar til Anne som skriver at hun betalte for alle ferier, fritidsaktiviteter, konfirmasjoner, bursdager osv. Hvor mange av disse tingene fikk far vre en del av? Det fles gjerne kjipt betale for ting en ikke fr ta del i selv.

Lillja.blogg.no

12.07.2016 kl.23:33

Lars: Alts, det er vel en helt annen sak, om man er far til barnet. Er det noen tvil s finnes det tester for slikt.

Sttter deg p at far br f delta i alle begivenheter som omhandler barnet.

Cecilie

26.07.2016 kl.15:11

Ikke helt enig med din vinkling i dette innlegg, da "bildet" ikke er s enkelt som du skal ha det til. En sak har to sider, og der bidrag ikke blir betalt s finnes det som oftast svrt gode grunner. Om bidraget gr gjennom NAV, vil en som bidragspliktig ikke "slippe unna" med bidrag. Dem krever inn det dem skal ha uansett, og de fleste har trekk gjennom lnn om bidraget gr gjennom NAV. Skal en prate om bidragsordningen, kan en diskutere seg bl. En ting er sikkert at det er s store forskjeller, og at det finnes ingen rettferdighet p noen mte. En prissetter barn utfra inntekt. Har en en bidragsyter med hy inntekt, fr barnet ogs mye bidrag. Har en lav inntekt, fr barnet ogs lavt bidrag. Er det grunner som tilsier at noen barn er dyrere enn andre barn, NEI p ingen mte, og medfrer faktisk at det kan bli tilfeller der det skilles over ti-tusen per mned i bidrag. Hva med de tilfeller der mor fr barn med ny mann, og bidragsyter da m betale mer i bidrag fordi hun fr redusert inntekt pga et barn en ikke har noe ansvar for. Hva med foreldre som nekter bidragsyter samvr uten grunn, men likevel skal ha fullt bidrag. Hva med de tilfeller der bidragsmottaker flytter s langt unna, at ordinrt samvr ikke er mulig. Hva med de tilfeller der bidragsmottaker en med viten og vilje oppgir feil opplysninger, for f mest mulig i bidrag. Er enig i at bidrag skal betales, men bildet er mer nyansert enn det du har skrevet.

Lillja.blogg.no

26.07.2016 kl.15:22

Cecilie: Nei enig trenger du ikke vre.

For det frste s er det ingen enkelt bilde jeg tegner her. Om saken har aldri s mange sider s er det pr. i dag et lovfestet vedtak, det og betale barnetrygd.

Du diskuterer en helt annen sak, og det sier jeg for vrig at jeg er enig i. Det er mange feil og mangler ved dette systemet. Ta gjerne det.

Det som er fakta er at mange barn lider under dette, fordi dette er en forespeilet inntekt. Og som du sikkert vet, vi lever av det vi har og etter det.

M arrestere deg nr du sier at noen barn er dyrere enn andre barn. JO, det finnes barn som er dyrere som du kaller det. Barn med funksjonshemminger, og andre behandlingskrevende sykdommer. Og NEI, man fr ikke dekket alt.

Alle grunner du ellers ramser opp, er jeg enig i. Men det er ikke det som er saken. Du hverken kan eller br ta loven i egne hender og vurdere ut fra en enkeltmann hva som er fornuftig, Derfor har vi et lovverk.

Det er min vinkling, om du klarer skille mellom flere sider av samme sak, s ser du det. Jeg snakker om en side! Du favner veldig mange, og blir med det irrellevant til hva jeg skriver.

Cecilie

26.07.2016 kl.15:51

En liten kommentar - jeg skrev ikke at noen barn er dyrere, men at det ikke er riktig at noen barn skal ha mer bidrag enn andre. Det medfrer store skiller. Hvorfor skal et barn ha kr 15000,- og et annet kun kr 600,- Er barnet funksjonshemmet, er det veldig mange sttteordninger og det gjr det enklere konomisk. Som bl.a gratis bleier, gratis hjelpemidler, tilsynshjem etc. Har selv betalt bidrag i flere r, s kjenner alt for godt til dette systemet. Vet ogs altfor godt at det er stor urettferdighet hos begge parter, og nei det er ikke en lovfestet rett til at bidrag skal betales. Dette er noe en m ske om, og skjer ikke automatisk. Sker en ikke, vil en heller ikke motta bidrag. En velger selv om en vil opprette privat avtale, og det er faktisk noe NAV oppmoder til. Barnetrygden som du nevner, er lovfestet.

Lillja.blogg.no

26.07.2016 kl.15:56

Cecilie: Som skrevet, s er jeg enig i det du skriver. Men du synes fremdeles ikke se den siden jeg skriver om!

Mener du, at det er helt p sin plass la vre betale barnebidrag?

Dersom den som sitter med hovedomsorgen krever det som du skriver, s vil de bli skyldig bidrag, om de lar vr betale.

Og, ja - vi kan diskutere dette systemet opp og ned i mente. Men det er ikke det jeg snakker om her!

Glgg

11.12.2016 kl.11:51

Sier Cecilie noe som helst sted at det i utgangspunktet er greit la vre betale?

Lillja.blogg.no

11.12.2016 kl.14:19

Glgg: Det er det jeg spr henne om! Siden dette innlegget handler om akkurat det... Jeg prver bare forst hvor hun vil hen, i forhold til hva jeg skriver. Jeg gjentar flere ganger at jeg er enig med henne, og holder fast p at det bidraget du skal betale - br du betale.

Dette handler om de som sitter hver eneste mnd. venter p et bidrag som aldri kommer. Hvor vanskelig kan det vre se det? Jeg har en venninne (blant annet) som sitter p 5 mnd. og venter p bidrag fra far. Og ja, det gr ut over snnen deres! Br man ikke betale da?

Oldie

10.07.2017 kl.17:03

Cecilie: du fr ta opp det der med myndighetene. De mener nemlig at barnet skal ha et konomisk liv etter foreldrenes samlede konomi. S om en bidragsbetaler, og mottaker, har lave inntekter, skal barnet vre litt fattig og bidraget settes lavt. Men er bidragsbetaleren velsituert, s skal barnet ogs ha et snt liv..ergo hyt bidrag. Jeg synes vel det er ganske rettferdig. Det jeg kanskje synes kan virke litt urettferdig, er at om bidragsbetaler skaffer seg ny partner med egen inntekt ( som de fleste gjerne har i dag), s skal bidraget kes, fordi inntekten til ny partner ogs skal telle med. Den m vre litt sur, den der. :)

Lillja.blogg.no

10.07.2017 kl.17:41

Oldie: Amen!

Ei_heks

10.07.2017 kl.18:28

S BRA innlegg, Lillja!

Jeg droppet faktisk en fyr jeg datet nr han begynte sutre over mtte betale bidrag til eksen. Han var direkte rik og hadde en skyhy inntekt, s sutret han over at det ikke kostet s mye oppdra et barn som det han betalte. Jeg prvde si at bidraget gjorde at snnens levestandard ble bedre, men det gav han blaffen i s lenge det gavnet eksen ogs. Men noe delt omsorg var han ikke interessert i. :(((

Helt enig Oldie! I den siste biten ogs. Det burde endres.

Lillja.blogg.no

10.07.2017 kl.19:42

Ei_heks: Tusen takk!

Vet du, jeg tror jeg ogs hadde droppet en som hadde sutret over dette. Slik er lovene i dette landet, deal med det!

Torunn

10.07.2017 kl.19:49

En eks er en eks.

Ungen din er avkommet ditt for alltid.

Ha en fin mandagskveld videre :)

Lillja.blogg.no

10.07.2017 kl.19:50

Torunn: Ikke sant!

Takk, og en riktig god kveld til deg ogs :)

Skriv en ny kommentar